Funcionarios bebedores en PEMEX...

Mientras se discute en foros la posible reforma a PEMEX, los 5 funcionarios que han sido titulares del Órgano Interno de Control (OIC) –encargados de vigilar que los funcionarios no violen las normas internas de la dependencia— consumieron del 2001 y hasta abril de este año más de 200 botellas de vino tinto así como tequilas, whisky, ron, brandy, cognac y vodka con cargo al erario.

El funcionario más moderado ha sido el actual, José Fortunato Alvarez Enriquez, pero uno de sus antecesores, Benigno Estrada Rodríguez, consumió bebidas alcohólicas en todas sus comidas de casi dos años, ya que en cinco no se tiene registrado consumo de bebidas alcóholicas.

Los funcionarios cuentan con dicho privilegio, pagado por la Dirección Corporativa de PEMEX. De acuerdo con la solicitud de información 1857200065108, dirigida a la Unidad de Enlace de la paraestatal, se obtuvo la relación de ocasiones que dichos titulares del OIC, de 2001 a 2008, utilizaron el comedor privado de la paraestatal, así como el número de personas que invitaron.

Algunos de ellos llevaron incluso a 22 comensales en una sola ocasión con cargo al erario y también se proporcionó el consumo de bebidas alcohólicas así como botellas de vino tinto consumidas. Gerardo Rueda Rábago, quien fungió como OIC de PEMEX durante el 2001, bebió –junto con sus comensales—31 botellas de vino tinto y blanco así como diversas copas de whisky, tequilas, cognac así como otros licores.

El número mayor de comensales que asistieron con cargo al erario fue de 15, pero en dos ocasiones fueron más de diez. Gerardo Rueda Rábago gusta de jugar golf en el Deportivo Chapultepec y la PGR lo buscaba para explicar los recursos que se manejaron en PEMEX durante el tiempo que fue contralor de la paraestatal.Francisco Javier Casas Guzmán fue el segundo contralor durante el sexenio del ex presidente Vicente Fox Quesada. De diciembre del 2001 a abril del 2003 consumió sólo 2 botellas de vino en toda su administración.

Casas Guzmán estuvo vinculado a la investigación que se inició desde la Contraloría por el caso de los fideicomisos que el ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, autorizó, conocidos como "Aduanas I" y "Aduanas II".Benigno Estrada Rodríguez fue el contralor que le siguió.

Desde junio del 2003 y hasta junio del 2005 consumió 165 botellas de vino así como tequilas, whiskys, rones, licores, entre otras bebidas alcohólicas.

También fue el que más personas invitó en un solo día, pues en un desayuno invitó a 30 personas y en otro, durante una comida, a 22 personas. Benigno Estrada Rodríguez aparece ahora como "proveedor" del sector servicios en el gobierno de Morelos en la página www.businessinmorelos.gob.mx También fue titular del Organo Interno de Control (OIC) de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, en 2007.

Gregorio Guerrero Pozas, el penúltimo contralor, en dos años consumió sólo 12 botellas. Y el último, José Fortunato Alvarez Enriquez, 12 en lo que lleva al frente del cargo, el cual inició en abril del 2007 y hasta la fecha.

Hay que trabajar en PEMEX para tener gasolina gratis!!!

El Titular del Organo Interno de Control de PEMEX recibe un salario bruto de 175 mil 242 pesos.

Además de su salario, personal como titular del OIC, que es de confianza y que pertenece a PEMEX Corporativo, recibe una "bonificación" por Venta de Productos PEMEX (Gas Doméstico) por la cantidad de mil 273 pesos mensuales y otra bonificación por venta de productos PEMEX (Gasolina y Lubricantes) por 3 mil 542.30 pesos mensuales.

Además de estas prestaciones, si se muere, sus familiares pueden cobrar un seguro de 300 mil pesos y pagos por gastos de defunción de hasta 140 días de su salario.

También recibe una canasta básica de 565 pesos mensuales y una gratificación de fin de año de 48 días de sueldo.

Todo esto se encuentra disponible en el Portal de Obligaciones de Transparencia. Sólo es cuestión de buscar y se encuentran joyas....

Sigue abierto el expediente de Andrés Manuel López Obrador, según la PGR

La Procuraduría General de la República (PGR) declaró que aún sigue abierto el expediente de Andrés Manuel López Obrador, por el cual iba a ser preso y por lo cual desembocó en la solicitud de desafuero en la Cámara de Diputados.
De acuerdo con la solicitud de información 0001700020008, la PGR respondió que el expediente estará reservado por 12 años, ya que se considera como una averiguación previa que aún no concluye en su análisis.El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) resolverá este miércoles si decide abrir o no el expediente o si decide mantener la reserva por menos años.En ese sentido, el IFAI ha tenido una serie de diferencias de criterios con la PGR, ya que dicha institución considera que cualquier averiguación previa debiera estar reservada, cuando el Instituto considera que éstas podrían ser públicas en su mayoría, si no hubo ejercicio de la acción penal o se concluyó con la averiguación sin dictar sentencia alguna.La solicitud de información que se presentó a la PGR pedía la resolución del Ministerio Público de la Federación relativa al ejercicio de la acción penal contra el entonces jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.Por otra parte, la PGR también decidió reservar la información durante este sexenio de los muertos que han resultado por el combate al narcotráfico.Una persona solicitó información sobre las cantidades de homicidios que han sido relacionados presuntamente con el narcotráfico en México durante el periodo del año 1997 al año 2007. La información se pedía desglosada por año, mes, entidad federativa y municipio; desglosando también cada cantidad de víctimas por: autoridades; civiles presumiblemente inocentes; y presuntos delincuentes.

ENTREGARAN ACTAS COMO EVALUACION DE LUJAMBIO...

LILIA SAÚL RODRÍGUEZ

El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) confirmó la semana pasada la inexistencia de cualquier documento para evaluar el desempeño de Alonso Lujambio Irazábal al frente del Instituto.
Sin embargo, entregarán los escritos que cada comisionado proporcionó el día de la reelección de Lujambio al frente de su cargo, el pasado 10 de junio.
De acuerdo con una solicitud de información elaborada por EL CENTRO el pasado 10 de marzo de este año, se le pedía al IFAI entregara algún reporte o documento para conocer la evaluación interna de Lujambio, ya que la fecha de su posible reelección se acercaba y por lo tanto, se buscaba conocer su desempeño al frente de dicho Instituto.
La razón de solicitar la información era porque, entre otras facultades, los comisionados del IFAI pueden evaluar a sus "pares". Sin embargo, el 3 de abril el IFAI respondió que con los informes anuales entregados al Senado de la República se podía satisfacer la solicitud.
Al presentarse una queja –ante el mismo órgano--, los comisionados del IFAI, excepto Juan Pablo Guerrero Amparán, decidieron ayer confirmar la inexistencia documental de cualquier evaluación.
Los comisionados votaron y resolvieron el recurso –queja—hasta después de haberse dado la reelección de Lujambio Irazábal –fue el pasado 10 de junio—y sin la presencia del comisionado Guerrero Amparán, quien se encuentra fuera de México y quien votó en contra de la reelección del ex consejero del IFE.Ayer, en entrevista, la comisionada María Marván Laborde afirmó que no existe un ordenamiento que "nos obligue a realizar evaluaciones al desempeño del titular del órgano".
"El proyecto venía confirmando la inexistencia, pero los comisionados Juan Pablo Guerrero y Alonso Gómez Robledo pidieron se aplazara el asunto, con la finalidad de que se diera acceso a todos los recursos de revisión en manos del comisionado Alonso Lujambio…Una vez que fue ratificado como titular del Instituto, emitimos un voto en el que se hace un tipo de evaluación del trabajo realizado por Lujambio; esos escritos se le proporcionarán a la solicitante", respondió María Marván, encargada de elaborar el proyecto.
La Secretaria de Acuerdos del IFAI pudo entregar un seguimiento estadístico de las resoluciones del pleno por ponencia o los archivos del IFAI en donde muchos servidores públicos han sido evaluados en la calidad jurídica de sus resoluciones. Marván Laborde decidió retirar la discusión del asunto desde hace casi un mes, porque aún no se reelegía a Lujambio Irazábal y porque estaba el comisionado Guerrero Amparán, quien ha cuestionado la elección del ahora presidente del Instituto.
Durante la gestión de Lujambio organizaciones no gubernamentales se han quejado de que éste ha sido más proclive a resolver asuntos a favor de la Administración Pública Federal y en contra de los ciudadanos que solicitan información.

Alonso Lujambio hasta el 2010

LILIA SAUL RODRIGUEZ

En oscuridad, a puerta cerrada, los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) sesionaron ayer para aprobar la reelección de Alonso Lujambio Irazábal, quien será su presidente hasta el 2010.Con cuatro votos a favor y uno en contra del comisionado Juan Pablo Guerrero Amparán, los encargados de velar por la transparencia en el gobierno federal votaron en menos de una hora –y de manera cerrada-- la reelección de Lujambio. Al término de la sesión pública –donde discuten los comisionados los recursos de revisión presentados por ciudadanos—Alonso Lujambio rechazó dar cualquier declaración al respecto. "No tengo ningún comentario, en todo caso una vez que se tome una decisión estaré a sus órdenes en todo momento", respondió en entrevista el comisionado. Lujambio entonces subió el elevador que lo conduciría al sexto piso del edificio que ocupa el IFAI en avenida México para reunirse con sus demás colegas.Al cuestionarle si se haría pública la sesión, el ex consejero del IFE dijo que eso "lo discutiremos ahora con los colegas". --¿La discusión será abierta?, se le cuestionó.--Es algo que vamos a discutir en este momento.Pero la discusión no fue tal, ya que la decisión estaba tomada. Los comisionados presentaron sus votos --Lujambio voto a favor de sí mismo-- y el único en contra fue Guerrero Amparán, comisionado que ha mantenido una postura crítica ante el ex consejero electoral.Más tarde, el área de Comunicación Social del IFAI se encargó de enviar un boletín de dos párrafos, anunciando que los comisionados, en Sesión Extraordinaria, habían aprobado la elección de Lujambio Irazábal, con cuatro votos a favor y uno en contra. La elección del comisionado se llevó a cabo con fundamento en el artículo 36° de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG) y los artículos 9°, 20° y 22° del Reglamento Interior de ese Instituto.Entre las críticas que ha recibido la gestión de Lujambio Irazábal –quien fue designado comisionado presidente del IFAI en junio del 2006--, se encuentran la de tener cercanía y amistad declarada con el presidente Felipe Calderón Hinojosa así como diversas manifestaciones en sus discursos a favor de no permitir la apertura total de diversos expedientes relacionados con la Presidencia de la República.También varias organizaciones no gubernamentales lo han criticado por mantener lazos estrechos con el gobierno federal y al mismo tiempo, quitar estímulos o apoyos para las mismas organizaciones que velan por la transparencia y el acceso a la información.Juan Pablo Guerrero es el único comisionado que en diversas ocasiones ha manifestado su inconformidad para que Lujambio se convirtiera en el presidente del Instituto, entre otras cosas, por mantener un discurso menos proclive hacia la transparencia.De hecho, las Unidades de Enlace del gobierno federal están a la espera de que se dé una reforma a la Ley Federal de Transparencia, proyecto que fue presentado por los comisionados del IFAI –excepto Guerrero Amparán, quien no estuvo de acuerdo-- y en el que se propone que algunas solicitudes "especiales" sean entregadas sin tener un tiempo límite de entrega.

ENTREVISTA

Alonso Lujambio Irazábal, comisionado presidente del IFAI –reelecto ayer por dos años más para estar frente al cargo— consideró que no es "monedita de oro" para caerle bien a todos. "Yo no quiero caerles bien a todos. Esa nunca ha sido mi apuesta. No por ser popular voy a dejar de tomar decisiones complejas o difíciles".En entrevista, Lujambio afirmó que existe una relación tirante entre el Instituto y la Procuraduría General de la República (PGR) debido a que hay varias resoluciones que incluso han terminado en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al no querer ser cumplidas."Hemos tenido interlocución difícil, pero seria, entre el procurador y el Instituto y de ninguna manera hemos roto la interlocución, que aproveche la coyuntura legislativa y se redefina con precisión a la luz del poder judicial la rendición de cuentas. Sin subirle los tonos a la relación crítica entre el IFAI y la PGR, hay que ser optimista y ver hacia el futuro", dijo.

Las Unidades de Enlace quieren todavía maaas tiempo...

Lilia Saúl Rodríguez

A pesar de que tienen hasta 40 días hábiles para responder una solicitud de información –casi tres meses--, las Unidades de Enlace de las dependencias del gobierno federal aseguran que entre la mayor dificultad reportada por dichas áreas para responder a las solicitudes de los ciudadanos son los "plazos cortos".
Otras de las razones por las cuales a veces no entregan la información que es requerida, es por las deficiencias de la Ley Federal de Transparencia y la falta de recursos humanos, financieros y materiales.
De acuerdo con el V Informe del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), las Unidades de Enlace reportaron lo anterior al Instituto, el cual evalúa cada año el desempeño y la movilidad de éstas áreas, que son las encargadas de que se agilice internamente la entrega de la documentación requerida por los ciudadanos.
El 27.6% de las unidades reportaron que es el "plazo corto" de entrega el que hace que en muchas ocasiones no se entreguen las respuestas a tiempo.
Sin embargo, en muchas ocasiones no es problema de la Unidad de Enlace, sino del proceso burocrático por el cual tienen que atravesar los jefes de dichas áreas.
Desde hacer un oficio para pedir la información solicitada hasta tener en sus manos el documento solicitado, luego de que ya ha pasado por varias manos. Pero tres meses, al parecer, les es insuficiente.
Otro de los rubros mencionados por los funcionarios de dichas áreas para no entregar la información a tiempo, el 12.7%, es la "indefensión de los servidores públicos ante la actuación del IFAI".
EL IFAI actúa como órgano garante de la transparencia, para que los ciudadanos reciban la información. Por su función, varios empleados de la Administración Pública Federal han intentado frenar la entrega de la información, interponiendo amparos ante el Tribunal Fiscal de Justicia Administrativa –como fue el caso de la Secretaría de Relaciones Exteriores o de la Secretaría de Hacienda-- o incluso presentando juicios de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como fue el caso de personas morales afectadas con las resoluciones del IFAI –como fue el caso de TELMEX y TELNOR--.
LA PRESIDENCIA, EN LOS ZAPATOS DE OTROS
De acuerdo con un integrante de la Unidad de Enlace –el cual se reserva su nombre--, el problema no es dicha área, en este caso de la Presidencia de la República, sino las diversas dependencias gubernamentales que forman parte de la misma, entre las que figuran el mismo Estado Mayor Presidencial, el cual en varias ocasiones se resiste a entregar la información completa.
Otras áreas que tardan en entregar la respuesta de manera oportuna a la Unidad de Enlace son las mismas direcciones o áreas internas de Presidencia, desde la Secretaría Particular hasta Atención Ciudadana. Todas las áreas que forman parte de Presidencia tienen que remitir la información a la Unidad de Enlace, la cual se hace responsable de entregarla al ciudadano que la solicitó.
Y aunque muchas preguntas que se le formulan al jefe del Ejecutivo no tienen que ver con su área, cuando sí tienen que ver el proceso es a veces tardado y largo e incluso, en ocasiones, piden el pago en el banco de las solicitudes de información, así sean por tres hojas, lo cual provoca que el solicitante tenga que ir al banco –HSBC, es el único autorizado—para pagar aunque sean dos pesos. Y esto también les da más tiempo de operatividad a las Unidades de Enlace, pues hasta después de la fecha del pago, tienen diez días hábiles más para entregar la información, ya pagada.

TARDAN CUATRO MESES EN ENTREGAR UNA NOTIFICACION EN EL IFAI...

LILIA SAUL RODRIGUEZ

liliasaul@gmail.com

El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) retrasó la notificación a Presidencia de la República por casi cuatro meses para que se entreguen los gastos que hizo Felipe Calderón en su fiesta de cumpleaños, en agosto del año pasado.Alonso Lujambio Irazábal, comisionado presidente del Instituto y quien no ha negado tener amistad con el presidente de México, retrasó la entrega que debió hacerse desde febrero pasado a Presidencia, para que entregara los gastos que erogó el mandatario por su fiesta número 45, ya que hasta la Unidad de Enlace de Presidencia, consideró que era "extraño" que no hubiera una notificación al respecto hasta tres meses después.El Instituto notificó apenas el lunes pasado a la dependencia, cuando debió hacerse desde febrero, ya que en enero se votó el proyecto de resolución –queja-- y en febrero se presentó el voto particular de Juan Pablo Guerrero Amparán, comisionado del IFAI.Alonso Gómez Robledo fue el comisionado encargado de analizar el proyecto, pero se pidió que se excusara de participar en la discusión Alonso Lujambio Irazábal, también comisionado del IFAI. En ese mismo sentido iba el voto particular de Juan Pablo Guerrero, ya que consideró que el comisionado presidente debía excusarse, al argumentar conflicto de interés, pues también participó en la fiesta de cumpleaños de Calderón y además de ser ponente de uno de los casos, también fue el encargado de analizar otra petición similar.Lujambio se negó a no participar, argumentando que no tenía amistad "íntima" con el presidente Felipe Calderón.El documento que contiene el voto particular de Guerrero Amparán fue el "pretexto" utilizado para retrasar la entrega de la notificación. Liliana Montes, del área jurídica de la Unidad de Enlace de la Presidencia, explicó a este diario que "extrañamente" apenas llegó el lunes pasado a la dependencia el "acuse" o "notificación" para que se entregue la información y conocer así cuánto gastó Presidencia en el cumpleaños de Calderón Hinojosa. La dependencia tiene todavía diez días más para entregar la información a este diario.En la solicitud de información se pedía documentación que avalara los gastos erogados por Presidencia de la República para el festejo del cumpleaños de Calderón. Se pedía que estuvieran desglosados, partida bajo la cual se justificaron dichos gastos y el listado de los conceptos que causaron la erogación.La dependencia respondió que eran inexistentes dichos gastos, pero el IFAI ordenó, sin poder responder con una inexistencia, que deberá entregar los gastos solicitados. "Se eliminará la posibilidad de declarar la inexistencia en este caso para que sea una orden de búsqueda y entrega de información lisa y llana. Se precisará que se hará la entrega de cualquier documento que registre gasto público o el uso de recursos humanos, financieros y materiales federales y, particularmente si hubiera habido una erogación comprendida en la partida relativa a servicios oficiales. Se reconocerá la dificultad que representa la distinción o registro de ciertos gastos asociados la realización de un evento como el que aborda la solicitud", explica el documento elaborado durante la sesión del 23 de enero de este año.El 11 de febrero de este año, Guerrero Amparán presentó su voto particular, para el expediente 3658/07.Durante la discusión de la sesión del IFAI, Guerrero Amparán hizo notar que Lujambio podía aportar información del evento que la misma Presidencia calificó de "privado", ya que el comisionado presidente del Instituto fue invitado por el jefe del Ejecutivo, así como un grupo selecto de diversos panistas y algunos dirigentes partidistas así como legisladores."…El comisionado podría aportar elementos valiosos para la discusión y resolución del caso, como la comunicación que recibió al ser invitado, qué otros invitados asistieron al evento, cómo se controló la entrada a la Residencia Oficial de Los Pinos, etcétera. Es evidente que tiene interés directo en el asunto, como invitado a la fiesta, parte de la lista solicitada y amigo del Presidente, por lo que debió excusarse de conocer sobre el particular desde un principio, sobre todo al ser ponente de uno de los casos", expuso Guerrero Amparán.

Get Your Own Real Time Visitor Map!

NOTICIAS RELACIONADAS CON EL CUMPLEAÑOS DE CALDERON Y LOS GASTOS QUE DEBERA ENTREGAR

En estos últimos días he pensado que tal vez no se dimensionó de la manera más correcta la información sobre los gastos de Presidencia en el cumpleaños del presidente Felipe Calderón. Parece mentira pero el ver en otros medios la información que puede uno generar, es tal vez un privilegio que me hace sentir bastante bien...en fin. Espero que Lujambio no guarde rencor...

Aquí algunos links...

http://www.exonline.com.mx/diario/videos/111352

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=56670


http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/326655.ordenan-revelar-gastos-de-cumpleanos-de-calde.html

http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=343940

A pesar del voto de Lujambio, se entregará la información

Ordena IFAI difundir gastos de cumpleaños del Presidente

Lilia Saúl El Universal Ciudad de México
Miércoles 23 de enero de 2008

Con este fallo el instituto cerró la puerta para que Presidencia declarara nuevamente inexistente dicha información que fue solicitada por EL UNIVERSAL

El Instituto Federal de Acceso a la Información IFAI ordenó a la Presidencia de la República la entrega de documentos que informen de los gastos humanos, financieros y materiales que se hayan dado durante la fiesta de cumpleaños del presidente Felipe Calderón el pasado 17 de agosto que se llevó a cabo en la residencia oficial de Los Pinos.
Con este fallo el IFAI cerró la puerta para que Presidencia declarara nuevamente inexistente dicha información que fue solicitada por EL UNIVERSAL.
En ese sentido, el pleno del Instituto mantuvo una discusión por la amistad que existe entre el presidente Calderón y el comisionado presidente del IFAI Alonso Lujambio, quien acudió al citado evento.
A pesar de que se solicitó el Comisionado se abstuviera de participar en la votación, el funcionario considero que no había lugar a un posible conflicto de interés, ya que no existía “ amistad intima”.
“No basta la simple amistad, sino que haya vínculos y estos deben ser superlativos. De la notas periodísticas que dan a conocer mi asistencia al evento no comprueba la amistad sino la asistencia al mismo”, dijo Lujambio.
Sin embargo, Juan Pablo Guerrero también Comisionado insistió en que al asistir a un festejo puede asomar un claro interés en el asunto y además de que contaría con información privilegiada.
“Se tiene información privilegiada si se es uno de los asientes, sería bueno que esta persona aportara elementos, por ello considero que hay una situación anómala”, consideró Guerrero al haber sido uno de los comisionados que voto a favor de que se excusara Lujambio de participar en la votación.
El IFAI también resolvió dos recursos mas presentados por EL UNIVERSAL. El presentado contra la Presidencia de la República para que entregara el listado de los invitados al cumpleaños de Calderón y otro más solicitado a la Secretaría de la Función Pública para que entregara los permisos presentados por los funcionarios para ausentarse de sus labores en día hábil para asistir al cumpleaños de Calderón.
En el primer caso se considero que Presidencia debe hacer una búsqueda exhaustiva del documento y en segundo se confirmo la inexistencia del mismo.

CONFLICTO DE INTERÉS....LUJAMBIO Y CALDERÓN

Analiza IFAI entrega de información sobre cumpleaños de Presidente

Lilia Saúl Rodríguez
El Universal Ciudad de México
Miércoles 23 de enero de 2008

Resolverá hoy el Instituto si decide confirmar la inexistencia de la lista de invitados al festejo o le ordena a Presidencia entregarla

lilia.saul@eluniversal.com.mx

El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) resolverá hoy si decide confirmar la inexistencia o le ordena a Presidencia de la República a entregar el listado de los invitados al convite del presidente Felipe Calderón Hinojosa así como los permisos para que funcionarios del gobierno federal se ausentaran de sus oficinas en horas de trabajo.
También resolverá, de acuerdo con peticiones de información solicitadas por EL UNIVERSAL, si Presidencia deberá entregar los gastos que se llevaron a cabo en el mismo festejo, luego de que en el onomástico del jefe del Ejecutivo hubo comida, vino y mariachi.
En ese sentido, Alonso Lujambio, comisionado presidente del IFAI y quien no ha negado ser amigo de Felipe Calderón, votará hoy estos recursos, que fueron presentados por este diario desde octubre del año pasado.
En opinión del Magistrado de Circuito Jean Claude Tron Petit, cuando un funcionario ha mostrado tener larga amistad con alguna persona, se debería excusar de participar en cualquier asunto que tenga que ver con él.
"Se deja de tener una cierta libertad de apreciación", dijo, en entrevista con este diario.
"El criterio que se ha manejado en la Corte, ha permitido que el propio funcionario, juez, magistrado o ministro, por el mero hecho de haber ido a una reunión o tener cierta presencia con la otra parte, --ya sea un abogado--, eso significaría que esa persona estaría impedida de resolver asuntos de ese abogado", explicó.
"Cuando haya posibilidad de que se pueda comprometer el criterio, que no hay esa independencia en la persona, pues hay una obligación de ver el impedimento que se tiene, yo me considero que estoy impedido y debo hacérselo saber a mis compañeros y las razones por las cuales estoy impedido de saber de esos asuntos", porque hay un conflicto de interés y se resuelve", dijo el magistrado.
También John Ackerman, investigador de la UNAM, afirmó que el inciso XI del artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos es muy claro al respecto: "Excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios. Si Alonso Lujambio estuvo presente en la reuniones o eventos organizados para celebrar el cumpleaños de Calderón sobre los cuales se está solicitando información, es evidente que Lujambio tendría un "interés personal" en el asunto y por lo tanto debería excusarse de la resolución del recurso de revisión", dijo el investigador de la UNAM.
Ackerman agregó que la excusa "aplica para cualquier servidor público, pero sobre todo para los servidores públicos quienes están a cargo de garantizar la transparencia del gobierno. Ellos tienen mayor responsabilidad para ser ejemplos de rectitud e independencia, así que sería lamentable si Lujambio participara en la discusión y la votación de los recursos mañana –hoy-- en el pleno".

Discutirá IFAI gastos de cumpleaños de Calderón

Discutirá IFAI gastos de cumpleaños de Calderón

Lilia Saúl
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 16 de enero de 2008

Tiene pendiente el instituto resolver una queja de EL UNIVERSAL, ya que no entregó el listado de los asistentes a la fiesta por el aniversario número 45 de Felipe Calderón
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) discutirá en su sesión los gastos que Presidencia de la República erogó con motivo del cumpleaños del presidente Felipe Calderón Hinojosa, así como los permisos que debieron presentar algunos funcionarios que asistieron a dicho evento.
Ambas peticiones fueron presentadas por EL UNIVERSAL, en las que se solicitó que el comisionado presidente Alonso Lujambio Irazabal se excuse de participar, ya que el funcionario también asistió al cumpleaños del jefe del Ejecutivo.
El mismo IFAI tiene pendiente de resolver una queja que también presentó este diario porque no se entregó el listado de los asistentes al cumpleaños número 45 del presidente Calderón, el cual fue se llevó a cabo en la residencia oficial de Los Pinos.
La Presidencia de la República argumentó que el evento fue de carácter privado por lo que no existía ninguna lista de invitados.
La misma dependencia también dijo que eran inexistentes los gastos erogados para la organización y la celebración del festejo. Sin embargo, en información que fue dada a conocer el pasado 18 de enero del 2007 se pudo saber que ofrecieron una comida en la que se incluía sopa de tortilla y mousse de mango, entre otros alimentos así como botellas de vino y para amenizar el evento se contó con mariachi.
Los recursos que serán discutidos en el pleno del IFAI son contra la Secretaría de la Función Pública y que tiene el número de folio 0002700159707 y contra la Presidencia de la República cuyo número de folio es 0210000129707.

La ley no me obliga a revelar mis bienes: presidente del IFAI

Lilia Saúl

El Universal

Jueves 25 de octubre de 2007

Alonso Lujambio dice que depende de los legisladores hacer una reforma

lilia.saul@eluniversal.com.mx

Alonso Lujambio, comisionado presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), afirmó que si la ley se cambia, dará a conocer sus bienes patrimoniales.
En entrevista, el comisionado respondió a lo que EL UNIVERSAL publicó ayer, en el sentido de que sólo dos de los cinco comisionados del IFAI dan a conocer de manera pública sus declaraciones patrimoniales.
—¿Porqué usted no hace públicos
sus bienes?
—La ley no me obliga a dar explicaciones, esa es una alternativa que yo tengo, es legítima, es legal —respondió el comisionado.
En el Código de Buenas Prácticas y Alternativas para el Diseño de Leyes de Transparencia y Acceso a la Información en México, que entregó ayer el IFAI en la Cámara de Diputados, se establecen los primeros mínimos para que los funcionarios hagan pública su declaración patrimonial, omitiendo datos personales. Sin embargo, el mismo código acepta que no hay consenso en este tema.
Entrevistado al término del acto en Cámara de Diputados, Lujambio Irazábal dijo que las declaraciones patrimoniales se podrán conocer por obligatoriedad, dependiendo de los legisladores y de lo que ellos aprueben en las reformas a la Ley Federal de Transparencia y a las leyes locales, luego de que se aprobara la reforma al artículo sexto constitucional.
“Cada Congreso va a hacer lo que crea conveniente. En relación a este punto en particular, por supuesto que hay un debate en relación a si todos los funcionarios debieran o no hacer pública su declaración patrimonial”, dijo el funcionario.
—¿Los funcionarios de Transparencia? —se le preguntó.
—Yo creo que la norma debe aplicar a todos los funcionarios públicos. Sin distinción. ¿Porqué habría de poner distinciones a los códigos de transparencia? No veo porqué…
—¿Si los legisladores aprueban que sea obligatoria?
—Por supuesto que si es obligatoria, evidentemente que acataremos la ley.
Las declaraciones patrimoniales de todos los funcionarios las tiene la Secretaría de la Función Pública y los funcionarios determinan si se hacen públicas o no, eso es lo que la ley establece, “si queremos cambiar la conducta de los funcionarios, cambiemos la ley, apostemos a la ley en México, eso es lo que queremos hacer todos, no?”, explicó Lujambio.
El documento denominado Código de Buenas Prácticas..., entregado ayer por el IFAI y elaborado con el consenso de comisionados de todo el país, y con la ayuda de académicos de la UNAM y el CIDE, reconoce que no hay consenso para legislar en cuanto a las declaraciones patrimoniales.

Sólo 2 miembros del IFAI han hecho público sus bienes

Lilia Saúl El Universal Miércoles 24 de octubre de 2007

lilia.saul@eluniversal.com.mx

Sólo dos de cinco comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) han hecho públicas sus declaraciones patrimoniales.
Los comisionados Alonso Gómez Robledo Verduzco y Juan Pablo Guerrero Amparán colocaron en un sitio electrónico de servidores públicos del gobierno federal el desglose de sus bienes, ingresos y deudas.
María Marván Laborde, Jacqueline Peschard y Alonso Lujambio Irazábal, este último comisionado presidente del IFAI, mantienen en reserva esta información.
Ya Lujambio se había referido a las “paradojas” del ex presidente Vicente Fox, al no querer dar a conocer sus bienes patrimoniales cuando fue uno de los impulsores de la Ley Federal de Transparencia.
Jacqueline Peschard, una de las comisionadas que desde su ingreso al instituto fue cuestionada por no dar a conocer su declaración patrimonial, explicó que se encontraba protegida debido a que había recibido una herencia y que por seguridad de ella y su familia, prefería no dar a conocer los detalles de su patrimonio.
“El servidor no aceptó hacer públicos sus datos patrimoniales”, versa una leyenda en los nombres de los consejeros en los que no aparece su declaración patrimonial.
El patrimonio de Gómez Robledo se constituye de una casa con valor de 3 millones 200 mil pesos, y dos vehículos, un Renault Clío y un Jetta Volkswagen, así como diversas inversiones monetarias.
Destaca que el comisionado cuenta con un seguro de separación individualizado —común en el gobierno federal— por un monto de 2 millones 410 mil pesos.
En el caso de Guerrero Amparán, el comisionado cuenta con una obra de arte que, se explica, es una “herencia”, con valor de 200 mil pesos, dos departamentos y una casa.
La casa tiene un valor de 15 millones —heredada—; uno de los departamentos representa un valor de 4 millones de pesos, y el otro —crédito— está valuado en 7 millones 500 mil pesos —herencia.
El comisionado también cuenta con tres vehículos, dos de ellos son Honda y uno más Pointer City de Volkswagen, según su declaración.
En el caso de su seguro de separación individualizado, se puede conocer que también tiene la misma cantidad acumulada que Gómez Robledo.

CUMPLEAÑOS FELIZ...

Felipe Calderón celebró sus 45 años tomando el sendero abierto por Vicente Fox: se niega a informar sobre su fiesta amparándose en la “inexistencia” de la información. A partir de las tres de la tarde del viernes 17 de agosto empezaron a llegar a Los Pinos los 300 convidados al cumpleaños presidencial. Entre ellos iba un número indeterminado de funcionarios que se tomaron la tarde de un día laboral. A la periodista de El Universal, Lilia Saúl, que preguntó por los detalles del ágape le respondieron que la información era “inexistente” porque fue un acto privado. De haber sido el caso el banquete hubiera debido realizarse de otra manera y no en la residencia oficial, con personal del Estado Mayor Presidencial y con músicos de la secretaría de Marina (Reforma, 18 de agosto del 2007). Quien ingresa a la vida pública acepta ser escudriñado, pero, ¿en dónde está el límite? La respuesta varía dependiendo del tiempo y el espacio. Las reacciones al divorcio del presidente francés Nicolas Sarkozy confirman que en Francia son relativamente respetuosos de la vida privada mientras que en Estados Unidos diseccionan y publicitan cada milímetro de la existencia y cada tropiezo de sus gobernantes. En México pasamos del hermetismo a un destape desordenado con reglas poco claras. La aprobación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información (abril 2002) abrió las compuertas de la información pública y eso nos ha permitido acercarnos al mundo de los poderosos y constatar que aun cuando todos alaban la transparencia reculan y hacen lo posible por evadirla cuando están en juego sus intereses. El cumpleaños de Calderón confirma el patrón: el presidente se refugia en la “inexistencia” de información cada que enfrenta hechos incómodos. Lo hizo cuando le preguntaron en qué documento respaldaba su afirmación de que la indígena Ernestina Ascencio había muerto de una gastritis crónica no atendida. Responder que la información “no existía” era una forma de cubrir las espaldas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y/o la Secretaría de la Defensa Nacional y/o el Gobierno de Veracruz. Tampoco puede creerse que alguien tan obsesionado con el control como el actual presidente carezca de los registros, los inventarios o las bitácoras de los millones de documentos oficiales que Vicente Fox y Marta Sahagún se llevaron al rancho. Calderón le aprendió la maña a Vicente Fox quien fue maestro en el arte de refugiarse atrás de la inexistencia de documentos. Cuando ganó la Presidencia, Fox se comprometió a convocar a los más capaces y a su oficina de transición llegaron miles y miles de solicitudes y el guanajuatense encargó a los “cazadores de talentos” (headhunters) hacer la selección. Cuando pedí la información sobre el episodio se resistieron lo más que pudieron para terminar refugiándose en la archicitada “inexistencia”. Nada guardaron, nada quedó, de la heroica búsqueda de los mejores y los más brillantes.En Los Pinos sólo pudieron localizar 22 fotocopias de recortes de prensa. En el crepúsculo del pasado Gobierno se aclaró el misterio. Desde las filas de la comentocracia brotó un texto de Jorge G. Castañeda quien aclaró que “para todos fines prácticos no hubo headhunters. Mi experiencia personal fue más o menos la misma que la de otros. Unas tres semanas después de haber sido invitado a colaborar con Fox en su Gobierno, a mediados de octubre de 2000, me habló Ramón Muñoz para pedirme que recibiera a un headhunter, que según Muñoz, debía entrevistarme para cumplir una promesa. En vista de que Fox se había comprometido a utilizar este recurso o filtro, todos debíamos contribuir a taparle el ojo al macho”. (“Aguas: que no cuenten cuentos”, Reforma, 18 de octubre de 2006). Así pues, podría asegurarse que la farsa de los headhunters fue la primera capitulación de Fox. Vicente Fox tampoco entregó información para establecer qué tanto abusó la pareja presidencial de los privilegios del cargo. Pese a que la señora Marta utilizaba recursos públicos, Los Pinos se negaba a entregar información diciendo que no era servidora pública e invocando la “inexistencia” de comprobantes. Por ejemplo, no existen los recibos de los gastos por transporte aéreo y terrestre, hospedaje, alimentación y teléfonos realizados por Marta Sahagún y los 17 integrantes de su comitiva que fueron el 13 y 14 de marzo de 2006 a una exposición en Washington (“Divina y Humana. La mujer en los antiguos México y Perú).Marta y Vicente se ofenden cuando se les crítica, pero son reacios a entregar la información que los exonere de la evidencia que los coloca en la categoría de vulgares coyotes. Por lo arraigado de la cultura presidencialista es probable que el ejemplo de Vicente, Marta y Felipe esté alentando las declaraciones de “inexistencia” de información. En agosto de 2007 ya eran casi 10 mil las veces que algún funcionario recurría a esa puerta de escape abierta por la ley. Es un problema perfectamente identificado por quienes se interesan en la transparencia y por el Instituto Federal de Acceso a la Información que decidirá en alguna de sus sesiones próximas si deja en la penumbra la información sobre el cumpleaños del presidente. Es también un ángulo que deberá atender el Congreso cuando ajuste la actual Ley a las recientes reformas hechas al 102 constitucional. No estamos ante un asunto menor. En lo que llevamos del siglo 21 los gobernadores, los partidos y los oligopolios se han hartado de ganar dinero y poder, mientras que el acceso a la información es una de las pocas palancas que tiene la ciudadanía para exigirle cuentas al poderoso. Utilizar la “inexistencia” de información cancela esa posibilidad e impide conocer, por ejemplo, todo el sistema de privilegios que concede la secretaria de Educación Pública al magisterio o las minutas detallando el papel jugado por funcionarios de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores sobre la venta de Banamex al Citigroup. Estoy entre quienes consideran que debe respetarse a la vida privada de los políticos, pero es lamentable que el presidente la invoque para defender una fiesta de cumpleaños pagada, al parecer, con recursos públicos. Es inquietante que lo haga aprovechándose de uno de los huecos más grandes de la Ley de Acceso a la Información y confirmando que la “inexistencia” de información se ha convertido en parte integral del himno a la opacidad y a la impunidad.

Revoca IFAI inexistencia de archivos sobre caso Atenco

Lilia Saúl El Universal Ciudad de México Miércoles 24 de octubre de 2007

Ordena a Presidencia de la República girar una orden de búsqueda exhaustiva en todas las dependencias de la administración pública que pudieran haberle enviado información al ex presidente Fox
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) determinó revocar la respuesta de la Presidencia de la República en cuanto a la "inexistencia" de los archivos relativos al caso Atenco, los cuales se generaron durante el sexenio del ex presidente Vicente Fox y ordenó a la dependencia girar una orden de búsqueda exhaustiva en todas las dependencias de la Administración Pública Federal que pudieran haberle enviado cualquier información de ese tipo al ex mandatario.
La Presidencia sólo realizó la búsqueda en la Secretaría Particular de la Presidencia y en el Estado Mayor Presidencial y declaró "inexistentes" los archivos relativos al conflicto social de Atenco.
De acuerdo con el proyecto del comisionado Alonso Gómez Robledo, los documentos debieron existir e hizo énfasis en que el ex mandatario Fox Quesada dio a conocer a los medios de comunicación que se tendría en su Centro Fox diversos documentos, entre ellos del desafuero de Andrés Manuel López Obrador y del caso Atenco.
"Es importante precisar que el llamado Centro Fox albergará más de tres millones de documentos sobre la gestión gubernamental del ex presidente Vicente Fox de 2000-2006. En este sentido, el propio Vicente Fox Quesada, en declaraciones a medios de comunicación, confirmó que dicho Centro dará cobijo a millones de documentos relacionados con su gestión, entre ellos los relacionados con temas de gran interés como el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y el enfrentamiento en Atenco, estado de México", señaló el comisionado en su proyecto.
La solicitud de información pedía los documentos que las diversas dependencias, unidades administrativas de apoyo a la Presidencia de la República, y servicios de inteligencia hayan entregado a Presidencia de la República y a Vicente Fox Quesada sobre el caso de Atenco.
En respuesta Presidencia argumentó "inexistencia" de la información.
Sin embargo, el IFAI determinó revocar la respuesta e incluso hizo un llamado a la Presidencia, alertando de que se pudiera caer en los supuestos del artículo 63 y 64 de la Ley Federal de Transparencia, los cuales establecen las causas por las cuales servidores públicos pueden ser sujetos de sanciones, entre las cuales destaca el "usar, sustraer, destruir, ocultar, inutilizar, divulgar o alterar, total o parcialmente y de manera indebida información que se encuentre bajo su custodia, a la cual tengan acceso o conocimiento con motivo de su empleo, cargo o comisión".
Al solicitar la búsqueda exhaustiva al Ejecutivo federal en todas las dependencias, el comisionado argumentó que se hacía porque "la Presidencia de la República, únicamente remitió la solicitud de información a la Secretaría Particular de la Presidencia, y al Estado Mayor Presidencial. Resulta procedente instruirle a efecto de que realice una búsqueda exhaustiva de la información relativa a documentos que cualquier dependencia, entidad o unidades administrativas de la propia Presidencia de la República hubiesen entregado a ésta o al C. Vicente Fox Quesada, en relación con el caso de San Salvador Atenco, en todas sus unidades administrativas".
"El Comité de Información de la Presidencia de la República no podrá emitir una declaratoria de inexistencia, hasta en tanto no haya realizado la búsqueda exhaustiva y minuciosa en los archivos de las unidades administrativas competentes", detalla el proyecto de Gómez Robledo.

Los comisionados del IFAI

Ordena IFAI declarar inexistente registro de documentos de Fox

Lilia Saúl Rodríguez
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 10 de octubre de 2007

Explora Instituto Federal de Acceso a la Información las vías para que se verifique que las copias que se haya llevado el ex presidente a su Centro Fox no incluyan documentos reservados o considerados como clasificados.

Por unanimidad, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a Presidencia de la República declare formalmente la inexistencia de la bitácora o registro de los documentos que se pudo haber llevado el ex presidente Vicente Fox Quesada durante su mudanza.
Además, en su sesión ordinaria, determinó darle vista al Organo Interno de Control de la misma dependencia para que verifique que los documentos que mantiene Presidencia en resguardo sean originales y que la información clasificada cumpla con los requisitos que marca la ley.
En una discusión de casi dos horas, los comisionados decidieron incluir en sus acuerdos la decisión para que el IFAI explore las vías para que se verifique que las copias que se haya llevado el ex presidente Fox Quesada a su Centro Fox no incluyan documentos reservados o considerados como clasificados.
El IFAI junto con la Secretaria de la Función Pública podrían analizar que la digitalización de los archivos del ex mandatario tomó en cuenta la clasificación debida de la información.
Asimismo, después de que abra el Centro Fox, el IFAI ordenará a la instancia encargada de vigilar que las dependencias gubernamentales cumplan con la Ley de Transparencia que revise todas las solicitudes .

EL ARCHIVO GENERAL DE LA NACION NO TIENE NADA DE FOX...

El director del Archivo General de la Nación (AGN), Jorge Ruiz Dueñas, negó que la Presidencia de la República haya hecho entrega simbólica de los documentos del archivo de la gestión de Vicente Fox Quesada, como afirmó el ex vocero de Los Pinos Rubén Aguilar.
Dijo que a diferencia del sexenio de Ernesto Zedillo, su documentación llegó el 28 de noviembre de 2000 al AGN e informó que la de Vicente Fox aún no llega.
El jueves, Aguilar respondió preguntas vía internet en el portal de este diario. Dijo que los originales de los archivos del ex presidente Fox están bajo custodia de Los Pinos.
También aseguró que el 30 de noviembre de 2006, la Dirección General de Administración de la Presidencia avisó al AGN que tenía 276 cajas con la documentación original del sexenio del presidente Fox y la quería entregar ese día al Archivo General de la Nación.
“En esa ocasión, los funcionarios del AGN recibieron de manera simbólica, para cumplir con la normatividad, algunos documentos, pero solicitó al mismo tiempo que Presidencia tuviera en custodia esos documentos…”, comentó Rubén Aguilar.
En una carta a este diario, Ruiz explicó: “Con fecha 5 de diciembre de 2006, mediante la ficha número 3161 de la Unidad de Correspondencia del AGN, a las 12:15 hrs, se recibió un extraño oficio, anexando una tabla de dos hojas con redacción que decía ‘proceder a remitir los archivos presidenciales del periodo 2000-2006’, sin acompañar a este documento la entrega material”.